McKinsey au ministère de la Santé : de 15 à 25 consultants jusqu'en février

Les Échos ont obtenu quelques précisions sur la mission que McKinsey réalise auprès du ministère de la Santé pour son accompagnement dans la campagne de vaccination contre le covid, qui a concentré l'attention médiatique ces derniers jours (relire nos articles ici, ici et là).

McKinsey

commentaires (12)

RG40

21 Jan 2021 à 20:06

Citation en provenance du commentaire précédent de Defenseur

Il n'y a que moi qui ne suis pas d’accord avec les commentaires précédents? 
On parle d'un problème stratégique majeur pour notre gouvernement et cela veut donc dire recourir aux meilleurs quel que soit le prix. 
On ne parle pas juste d'un simple accompagnement à la création d'un booklet pour une petite grippe...

2 millions et des dizaines de consultants pour faire du cadrage logistique et de l’accompagnement opérationnel ? Ok ils sont forts sur le benchmark et la com’ mais le reste un cabinet spécialiste de la logistique peut le livrer pour bien bien bien moins cher et bien plus légitime sur ces sujets... Pas besoin de X Mines Science Po à 3000€ pour définir les tranches de population à vacciner, estimer le nombre, calculer le nombre de centres, definir le deploiement de moyens logistiques etc... juste besoin des meilleurs consultants logisticiens qui ont des capacités analytiques, stratégiques et la connaissance du métier

citer

signaler

Ex-consultant

15 Jan 2021 à 09:57

Quelle est concrètement la mission de Mck ?

citer

signaler

Consultor0501

15 Jan 2021 à 09:24

Citation en provenance du commentaire précédent de Ex-consultant

Quelle est concrètement la mission de Mck ?

« cadrage logistique », « benchmarking » des pratiques à l’étranger et « coordination opérationnelle de la task force » . Nous l'ajoutons au texte de l'article (c'était dans des articles précédents)

citer

signaler

Defenseur

14 Jan 2021 à 12:33

Citation en provenance du commentaire précédent de Dinkek

citer

signaler

@question

12 Jan 2021 à 19:40

Citation en provenance du commentaire précédent de Defenseur

Il n'y a que moi qui ne suis pas d’accord avec les commentaires précédents? 
On parle d'un problème stratégique majeur pour notre gouvernement et cela veut donc dire recourir aux meilleurs quel que soit le prix. 
On ne parle pas juste d'un simple accompagnement à la création d'un booklet pour une petite grippe...

soyons sérieux - un problème pas stratégique mais logistique. la valeur ajoutee de McK (benchmarks et compte-rendus) est bien faible ici

citer

signaler

Dinkek

12 Jan 2021 à 13:59

Citation en provenance du commentaire précédent de Defenseur

Il n'y a que moi qui ne suis pas d’accord avec les commentaires précédents? 
On parle d'un problème stratégique majeur pour notre gouvernement et cela veut donc dire recourir aux meilleurs quel que soit le prix. 
On ne parle pas juste d'un simple accompagnement à la création d'un booklet pour une petite grippe...

Le problème c'est plutôt que malgré les 2M€ par mois on se retrouve avec un démarrage cacophonique et 10 fois plus lent que dans les autres pays !

citer

signaler

Blabla

12 Jan 2021 à 09:22

Je ne vois pas en quoi il y a un risque de réputation pour MKinsey
IIls n'ont pas forcés les portes du ministere de la santé...
C'est toujours pareil avec les consultant
On assomme de clichés de montants énormes
Mais au final qui retourne toujours les chercher ?

citer

signaler

ex insider

12 Jan 2021 à 09:20

Citation en provenance du commentaire précédent de Defenseur

Il n'y a que moi qui ne suis pas d’accord avec les commentaires précédents? 
On parle d'un problème stratégique majeur pour notre gouvernement et cela veut donc dire recourir aux meilleurs quel que soit le prix. 
On ne parle pas juste d'un simple accompagnement à la création d'un booklet pour une petite grippe...

et visiblement ça a fonctionné... sans les coups de gueule allemands rien n'aurait bougé McK ou pas.
ces hauts fonctionnaires sont juste deconnectés de l'opérationnel / terrifiés par l'enjeu / ne peuvent pas faire seul&vite (on parle d'un benchmark et de compte-rendu de réunions avec les ars)

citer

signaler

Defenseur

12 Jan 2021 à 08:32

Il n'y a que moi qui ne suis pas d’accord avec les commentaires précédents?
On parle d'un problème stratégique majeur pour notre gouvernement et cela veut donc dire recourir aux meilleurs quel que soit le prix.
On ne parle pas juste d'un simple accompagnement à la création d'un booklet pour une petite grippe...

citer

signaler

Gilet jaune

12 Jan 2021 à 02:52

C'est consternant. Je ne sais pas ce qui m'affole le plus : que l'appât du gain ait aveuglé McKinsey à ce point, pour qu'ils ne voient pas le risque réputationnel, en général pour un consultant, encore plus pour eux compte tenu des scandales dans lesquels ils sont impliqués partout. Ou que l'Etat ne se rende pas compte à quel point il est exagéré de dépenser de telles sommes, sans appel d'offres et mise en concurrence, même rapide. Ou encore que la myriade de fonctionnaires des administrations centrale et régionales de la santé ne puisse pas se mobiliser pour au moins gréer le gros d'une structure et réduire, sinon anihiler le besoin à des consultants.
Il y a fort à parier qu'après ça, tout le marché du conseil souffre de tels abus. Et malheureusement, nos grasses administrations centrales continueront de croître et embellir. Réforme de l'Etat ...

citer

signaler

JBT

11 Jan 2021 à 22:14

Avec 2 millions d'euros par mois, on a de quoi financer du personnel pour ouvrir un centre de vaccination 24h24 7j/7 dans chaque département franoais...

citer

signaler

DouxJez

11 Jan 2021 à 21:47

2M€ et 25 consultants par mois!!! Cela interroge sur :
1. La capacité de l'Etat à assurer ses propres missions
2. Le coût de l'opération pour les contribuables au vu des résultats que l'on connait, pour le moins brinquebalants pour ce qui est du lancement
3. La capacité des citoyens à continuer d'accepter que l'argent public soit ainsi dépensé

C'est au final inquiétant pour l'Etat d'une part et pour le conseil d'autre part avec l'image de consultants "bullshiteurs" qui parlent beaucoup, coûtent encore plus cher, mais dont les missions ne se traduisent pas toujours en résultats concrets... à 2M€ le mois, on serait en droit de s'attendre à la campagne de vaccination du siècle.

citer

signaler

Ajouter un commentaire

France

France
30/05/23
Kea : départ du DG de Covéa arrivé en 2020
À peine plus de 2 ans et demi après son arrivée comme senior partner Assurances chez Kea & Partners, Joaquim Pinheiro, 55 ans, a quitté le cabinet pour fonder Alian, cabinet de management de la transformation basé à Lyon.
France
15/05/23
Around the world pour l’un des cofondateurs de Circle
C’est lui qui l’a annoncé sur les réseaux sociaux. Gaëtan Ravens, founding partner du récent et disruptif cabinet de conseil en stratégie Circle, annonce prendre un congé parental d’un an pour faire un tour du monde en famille.
France
04/05/23
Vertone : de 10 à 18 partners en 3 ans
Le cabinet Vertone, et ses 20 % de croissance annuelle revendiquée, élargit encore son partnership avec la promotion de trois Vertoniens, dont deux femmes : Raphaëlle Brunois, Audrey Garrigou-Vallon et Clément Carbo.
France
02/05/23
Kea : 6e acquisition en 2 ans
Kea vient de finaliser l’acquisition du studio de design global et d’innovation Souffl.
France
27/04/23
Coulisses – EY : comment le coup d’après se prépare
Après l’arrêt d’Everest, le colossal projet de scission du groupe de 350 000 personnes, l’hypothèse martelée en interne est qu’une séparation interviendra bel et bien sur un périmètre revu et sous 2 ans.
France
26/04/23
Mawenzi joue la carte attractivité avec une formation strat’/M&A
C’est une première dans le secteur. Mawenzi Partners, cabinet de conseil en stratégie dédié aux modèles de croissance, et la Financière de Courcelles (entreprise sans rapport avec le cabinet Courcelles Conseil), banque d’affaires des PME et des ETI, lancent conjointement un Graduate Program conseil en stratégie/M&A.
France
20/04/23
Pourquoi KPMG accélère le mariage de la stratégie et des transactions
Les départs de partners sous la bannière Global Strategy Group (GSG), la marque de conseil en stratégie made in KPMG lancée en France en 2019 se multiplient. Le patron de la France Cyril Gay Belan est sur le départ. Dans ce contexte, une nouvelle gouvernance est installée pour prendre les rênes d’un ensemble resserré Deal – Stratégie. Objectifs : multiplier les synergies, atteindre une taille critique et une meilleure couverture sectorielle.
France
13/04/23
Consulting : la grande décélération
Les cabinets de conseil en stratégie de la place de Paris slaloment – certains mieux que d’autres – sur un marché qui est clairement rentré dans cycle baissier après le coup de bourre historique de l’après-covid.
France
07/04/23
Digital : « Beaucoup de suiveurs, peu de kamikazes »
MFG, Bears with Benefits, Interflora : telles sont quelques-unes des entreprises récemment rachetées par des investisseurs accompagnés par Singulier. Les méthodos de la boutique au croisement du conseil en stratégie et de la tech font des adeptes. Son co-fondateur et CEO Rémi Pesseguier répond aux questions de Consultor.