Vault 2021 : top 7 inchangé en Europe, McKinsey bousculé aux US
L’éditeur new-yorkais de classements annuels par sondage sur les milieux du conseil, de la banque, du droit, vient de publier les éditions européennes (top 25) et étatsuniennes (top 50) de son classement annuel des cabinets de conseil en stratégie et management.
- Vault 2023 : Bain reprend la tête du classement Europe
- Vault 2022 : Bain cartonne, percée de L.E.K.
- Classement Vault 2020 : Berger dans le top 3, les Big Four en retrait et le BCG toujours absent
- Ce qu’il faut retenir du classement Vault 2019
- Classement Vault 2017 du consulting : calme plat et belles surprises
- Classement Vault 2016 : les enseignements de la dernière édition
- Classement Vault 2014
- Vault 2013 : le BCG recule de 17 places en Europe et Bain reste en tête outre-Atlantique
Pour son édition 2021, Vault a sondé 11 000 consultants aux États-Unis et au Canada et 3 000 en Europe dans 130 cabinets de conseil. Covid oblige, le sondage a cette année eu lieu en deux fois : les réponses ont été collectées de mars à mai puis d’août à septembre 2020.
Son principe est toujours le même : tous les ans, Vault demande aux consultants d’un panel d’entreprises de conseil choisies et volontaires pour participer au classement de mettre une note de 1 à 10 à leur entreprise. Ils jugent leur entreprise de conseil selon des critères tels que la culture du cabinet, le niveau de rémunération, l’équilibre vie pro/vie perso.
Vault établit à partir de ces réponses un classement général des cabinets selon une pondération de ces différents critères.
Résultat des courses : prenez les mêmes et on recommence. L’édition européenne du classement 2021 de Vault brille en effet par sa stabilité. McKinsey reste leader incontesté devant Bain, Roland Berger (qui conserve le 3e rang obtenu l’an dernier), suivi par Oliver Wyman et Kearney.
McKinsey recule aux États-Unis, le BCG toujours absent
En cela, McKinsey s’en tire mieux de ce côté-ci de l’Atlantique qu’aux États-Unis où le cabinet bascule du 1er au 3e rang. Une évolution dont on discutait beaucoup sur le forum Reddit : certains y voyaient l’un des possibles impacts de l’implication du cabinet dans le scandale sanitaire des opioïdes (relire notre article).
Aux États-Unis encore, le recul de McKinsey profite à Bain qui bondit de deux rangs et prend la tête du classement. EY-Parthenon passe du 7e au 5e rang. Kearney est classé 15e, en recul par rapport à son 9e rang de l’année précédente. The Bridgespan Group, cabinet de conseil en stratégie spécialiste du secteur non marchand (dont nous parlions ici), connaît lui aussi une progression notable. La difficulté récurrente des cabinets européens à exister dans ce classement US perdure.
Incongruité déjà relevée par Consultor : le BCG, qui en 2010 apparaissait au 2e rang de ce classement, avant de glisser jusqu’au 23e rang en 2016 puis de disparaître, n’est toujours pas classé par Vault dans son classement général. Alors même que le cabinet figure dans des sous-classements : il est deuxième cabinet le plus prestigieux, deuxième cabinet le mieux coté sur les services financiers, et ainsi de suite, à n’y rien comprendre !
Pour Stephan Maldonado, Vault senior consulting editor, il faut distinguer les classements généraux (Europe 25 et USA 50) des 37 autres classements sectoriels et d’ambiance établis par Vault. Ces derniers correspondent au second volet du sondage.
Après avoir évalué leur propre entreprise, il est demandé aux consultants de noter également les entreprises de conseil dans la concurrence, selon le prestige perçu, et d’établir des classements des meilleures marques de conseil dans plusieurs secteurs d’interventions. Pour ce second sondage, les consultants ne sont pas limités aux cabinets participants et peuvent librement indiquer d’autres marques.
« Les classements généraux sont ce que nous appelons des classements internes. Ils sont calculés sur la base des scores attribués à l’entreprise par ses salariés. Les classements que nous appelons externes, sur le prestige et les meilleures practices notamment, sont, eux, calculés à partir des réponses des sondés concernant d’autres entreprises de conseil que les leurs. Une entreprise n’a pas besoin de participer à notre sondage pour y figurer », explique-t-il à Consultor.
Prestige, services financiers
Parmi les mouvements notables de ce second volet du sondage, le bond d’EY-Parthenon dans le classement du prestige (+ 5 places, confirmant les bons résultats du dernier ranking Consultor, relire ici).
Dans les services financiers, Oliver Wyman dame le pion de Bain en passant 3e. Dans les technologies, médias et télécommunications, Kearney recule de cinq places de la 7e à la 12e. Dans l’énergie, McKinsey cède sa première place au Boston Consulting Group.
Dans le classement spécifique au conseil en stratégie, le BCG est premier et passe devant McKinsey. Le duo de tête est suivi par Bain, Oliver Wyman, Roland Berger, Deloitte Consulting et Kearney.
Facteurs de bien-être
Au-delà des secteurs, Vault identifie 22 facteurs de bien-être au sujet desquels les consultants sondés ne pouvaient répondre qu’en fonction de leur propre firme : rémunération, diversité, opportunités de sortie, culture d’entreprise, formation, horaires, innovation…
Spoiler : sur les horaires, les boîtes de conseil en stratégie suivies par Consultor ne sont pas aux avant-postes. Elles sont plutôt connues pour les rythmes de travail très soutenus auxquels elles soumettent leurs collaborateurs (relire notre article). McKinsey y est classé 6e.
Côté diversité, les cabinets suivis par Consultor, dont la diversité n’est structurellement pas reluisante (relire notre article) sont plutôt en progression dans ce classement-là : + 6 places pour Kearney, + 3 pour Oliver Wyman, + 4 pour Roland Berger, tout en restant dans les deux derniers tiers des 15 cabinets classés. Ce qui témoigne de la marge de progrès très nette restante sur ce sujet.
Consultor.fr
Crédit photo : Adobe Stock.
Un tuyau intéressant à partager ?
Vous avez une information dont le monde devrait entendre parler ? Une rumeur de fusion en cours ? Nous voulons savoir !
commentaire (0)
Soyez le premier à réagir à cette information
Classement
22/03/24Depuis 2019, toutes les entreprises de plus de 250 salariés et, depuis 2020, toutes celles de plus de 50 salariés doivent calculer et publier leur Index de l’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes, chaque année au 1er mars. Si la note moyenne nationale des entreprises françaises plafonne, les cabinets de conseil en stratégie — historiquement très masculins — progressent pour la 3e année d’affilée. Ils n’en restent pas moins mauvais quant à la parité parmi les plus hautes rémunérations. Analyse des index 2024 et réactions de plusieurs des cabinets concernés.
28/02/24100 mouvements de partners de novembre 2022 à février 2024, avec un solde de 8 associés supplémentaires pour les 11 cabinets observés. La 3e édition de l’étude menée par Consultor confirme la tendance au ralentissement – relatif – du marché, bien que certains cabinets connaissent une nette croissance de leur partnership.
19/02/24Pour la deuxième année consécutive, le cabinet de conseil en stratégie Singulier fait partie des 500 entreprises dont la croissance est la plus rapide. Le classement « Champions de la croissance 2024 » est établi par Statista pour les Échos.
07/02/24Depuis plusieurs années maintenant, c’est le statu quo. Le taux de féminisation des partnerships des cabinets de conseil en stratégie ne décolle pas, 17 % en 2023 d’après l’étude annuelle de Consultor, et ce, depuis plusieurs années. Une fatalité ? Peut-être pas. Simon-Kucher ouvre la voie en tutoyant le Graal du 50/50.
15/11/23Une étude réalisée par la société de prêts aux petites entreprises, OnDeck, montre que les cabinets de conseil en stratégie sont les plus prolifiques turbines à CEO.
06/07/23Dans la foulée du dernier salon du Bourget, Consultor publie son classement 2023 des cabinets de conseil en stratégie dans le domaine de l’aérospatial et de la défense. 198 cadres chez Safran, Thales, Airbus, Naval Group ou MBDA notamment ont été sondés sur leur niveau de connaissance de 13 cabinets de conseil en stratégie et l’image qu’ils en ont.
08/06/23Seules les plus grosses marques se font une place pérenne sur l’ensemble des campus quand les plus petits cabinets doivent se montrer sélectifs, ingénieux et doivent faire valoir des arguments précis. Par ailleurs, le halo de marque de grands groupes joue à plein et crée des surprises vis-à-vis des historiques de la strat’.
26/05/23Consultor publie le premier volet de la 12e édition de son classement annuel des cabinets de conseil en stratégie. Il s’intéresse à l’attractivité de ces entreprises pour les étudiants de grandes écoles de commerce et d’ingénieurs. Bilan : si la « strat’ » reste un débouché clairement identifié comme une solide classe prépa de la vie professionnelle, certaines marques enregistrent un effritement de leur sex appeal, et les raisons d’y faire ses débuts peuvent être contre-intuitives.
29/03/23Dix alumnis du conseil en stratégie seulement dans le classement 2023 des 100 leaders de moins de 40 ans, dont quatre issus du BCG et quatre de McKinsey.