Classement Consultor 2020 des cabinets de conseil en stratégie

 

 

Une première post-déclenchement de la crise sanitaire de covid 19. Entre le 3 août et le 18 septembre, 496 répondants (316 hommes et 180 femmes) dans sept grandes écoles (HEC, ESSEC, ESCP, Polytechnique, Ponts et Chaussées, Mines, Centrale Paris) ont indiqué quels cabinets parmi vingt-quatre entreprises de conseil en stratégie ils connaissent le mieux et celles pour lesquelles ils voudraient travailler en priorité.

 

30 Oct. 2020 à 04:10
Classement Consultor 2020 des cabinets de conseil en stratégie

 

Tous les répondants du sondage conduit par la Junior Entreprise de HEC (HEC Junior Conseil) pour Consultor étaient en dernière année d’école au moment du sondage. Résultats des courses : les Big Four chamboulent le classement de la notoriété, McKinsey, Boston Consulting Group, Bain et par extension Oliver WymanKearneyRoland Berger restent les cabinets pour lesquels les étudiants veulent le plus travailler.

Inertie, inertie, trois fois inertie ! C’est un peu le sentiment que la neuvième édition du classement annuel de Consultor des cabinets de conseil en stratégie français pourrait donner. À première vue, les mêmes plus gros cabinets restent ceux qui sont les plus connus et les plus attractifs aux yeux des étudiants que nous sondons chaque année sur leur connaissance d’une liste restreinte de cabinets – vingt-quatre cette année.

Côté notoriété, l’effet Big Four joue à plein

En zoomant un peu, certains signaux plus faibles apparaissent. Déjà la situation est beaucoup moins statique qu’on veut le croire.

Jusqu’en 2017, le trio McKinsey-Boston Consulting Group-Bain & Company était inamovible en matière de notoriété aux yeux des étudiants interrogés. Un trio MBB qui n’apparaît plus aussi intouchable, ce que confirme cette édition du classement.

Le BCG confirme sa première place devant McKinsey pour la troisième année de suite. Mais la différence de notoriété des deux marques auprès de notre panel est infime : 459 étudiantes et étudiants disent connaître ou avoir déjà eu affaire au BCG, deux de plus que pour McKinsey (457) !

Derrière, EY-Parthenon poursuit son irrésistible ascension auprès de nos sondés. Classé pour la première fois par Consultor en 2019, et ce au sixième rang, la marque de strat’ d’EY, issue d’un rachat en 2014, étoffée en France par l’arrivée des anciens d’OC&C, se hisse dans le tiercé de tête.

Derrière ce trio, le yoyo de Bain & Company se poursuit : rétrogradé au 5e rang dans l’édition 2018, remonté à sa 3e place historique en 2019, Bain pâtit de l’ascension d’EY-Parthenon et se classe 4e.

Oliver Wyman se stabilise à la 5e place, en recul par rapport à sa percée de 2018. Autre conséquence du changement de donne poussé par EY-Parthenon, Roland Berger perd du terrain pour prendre la sixième place – sa plus basse en matière de notoriété depuis la création de ce classement en 2012.

Dans le sillage d’EY-Parthenon, les marques de conseil en stratégie des Big Four bénéficient à plein de la taille et de la puissance de leur maison mère : Global Strategy Group (GSG) par KPMG, que nous sondons pour la première fois, apparaît au 7e rang. « On était presque agréablement surpris de notre rang », lâche Cyril Gay Belan, le patron de GSG en France.

De même, Monitor Deloitte reste stable en haut de tableau. Un effet Big Four doublé du travail de communication entrepris par les nouveaux entrants. « Nous nous réjouissons qu’après seulement trois ans d’existence à Paris, EY-Parthenon ait déjà acquis auprès des étudiants une notoriété comparable aux leaders établis depuis 20 ou 50 ans à Paris. Nos équipes font un énorme travail sur les campus, lors de forums, de cocktails, de cours de stratégie, pour arriver à ce résultat. Nous avons augmenté nos recrutements sur 2020 pour nourrir notre forte croissance : cela se sait vite sur les campus », corrobore Bruno Bousquié, le managing partner d’EY-Parthenon en France.

Dans la seconde partie du classement de la notoriété, certains cabinets connaissent des progressions remarquables à l’instar de Vertone et Cepton qui bondissent tous deux de cinq rangs.

Dernière conséquence notable des classements d’EY-Parthenon et de GSG : Kearney. Le cabinet figurait traditionnellement dans le top 6 de notre classement de la notoriété et recule mécaniquement depuis 2018 du fait des classements de Monitor Deloitte, EY-Parthenon et GSG-KPMG.

« C’est dommage parce que ce classement Consultor participe à la notoriété de notre cabinet auprès des étudiants que nous souhaitons recruter, réagit Nicolas Lioliakis, partner de Kearney. Ceci étant, notre principal objectif n’est pas tant le recrutement, il reste somme toute classiquement dans le conseil en stratégie celui de la rétention, conserver le plus longtemps possible nos recrues, notre principal actif. Nous recevons de plus en plus de CV, des milliers dont le tri est un processus très lourd, et nous ne connaissons aucune pénurie des profils recherchés. »

Et d’ajouter qu’« on ne peut pas lutter contre des EY et Deloitte, les moyens des Big Four pour se faire connaître dans des forums, au-delà des seuls rendez-vous conseil, étant autrement plus importants que dans les seules entreprises de conseil en stratégie ».

28 10 2020 classement consultor 2020 classement notoriete avec logo 28 10 2020 Classement notoriete synthese avec logo

Côté attractivité, un top 6 inchangé

Cet effet volume des Big Four est sensiblement atténué quand on interroge les étudiants sur l’attractivité des marques de conseil en stratégie. Seuls figurent dans ce classement les cabinets connus par au moins 10 % de notre échantillon. Sept cabinets en sont exclus : Ares, Cepton, Courcelles, Cylad, INDEFI, Ylios et Circle.

Vous verriez-vous travailler pour X ou Y cabinets ? Est-ce une perspective attirante à vos yeux ? Sur ces questions, les MBB (enfin le BCG reste devant McKinsey) sont loin devant et sont les trois seuls à dépasser la barre des 70 % d’attractivité.

« Malgré la situation sanitaire, nous poursuivons nos efforts sur les campus, nous recevons plus de candidatures et nos recrutements de juniors ont augmenté. La stabilité de notre attractivité, sur ces dernières années, est un bon indicateur confirmant que notre cabinet parisien reste dans le top des choix des étudiants », réagit Jean-Charles Redon, un associé parisien de Bain qui chapeaute les recrutements.

Vient ensuite le trio Oliver Wyman-Roland Berger-Kearney à plus de 50 %. Puis, seulement, apparaissent les Big Four. « Nos consultants doivent redoubler d’efforts sur les campus pour expliquer la force de notre positionnement et compenser la jeunesse de notre marque. La grande différence en matière d’attractivité entre nous, McKinsey et le BCG réside dans l’ancienneté de la marque et du nombre d’alumni qui deviennent ambassadeurs de leur ancien cabinet. Nous n’avons pas encore ce réseau, cela viendra. C’est un travail de longue haleine », estime Bruno Bousquié.

Une analyse que nuance Cyril Gay Belan chez GSG : « Vouloir nous comparer à un McKinsey serait une erreur : nous sommes caractérisés par un modèle de cabinet de stratégie au sein d’un big Four, capable de mobiliser de nombreuses compétences très pointues dans ces réseaux pluridisciplinaires, pour aider nos clients à gérer leurs problématiques les plus complexes. Nous devons mieux nous faire connaître sous cet angle dans les écoles. Notre notoriété encore récente nous oblige bien sûr a fournir plus d’efforts pour recruter que quand j’étais chez Roland Berger ou Oliver Wyman (Cyril Gay Belan a été partner dans ces deux cabinets, NDLR), mais se faire mieux connaître dans les écoles passe par là : des publications d’articles, la présentation de méthodo, de nos outils propriétaires, de business cases spécifiques devant les étudiants. »

28 10 2020 classement consultor 2020 classement attractivite avec logo

Des campus plus « consulting friendly » que d’autres

Autre signal faible, et nouveauté du classement 2020, les variations de notoriété d’une école à l’autre. Amusant de noter d’abord que certains campus sont plus « consulting friendly » que d’autres – sans immense surprise non plus.

En commençant par les écoles de commerce où sans surprise les étudiants connaissent un nombre plus important d’entreprises de conseil en stratégie que dans les écoles d’ingénieurs.

HEC ressort comme l’école où les sociétés de conseil en stratégie sont connues en plus grand nombre (relire notre article sur l’école).

À l’inverse, les cabinets de conseil sont globalement moins bien vus dans les écoles d’ingénieurs, où ils sont moins un must de début de carrière. À noter que les écoles d’ingé considèrent toujours McKinsey comme la marque la plus connue, à rebours du classement global, et classent Bain seulement au 5e rang en termes de notoriété. Les variations concernent également les rangs des cabinets dans chaque école avec parfois des surprises : Bain 10e aux Ponts et Chaussées, 8e à CentraleSupélec où GSG, Monitor Deloitte et EY-Parthenon sont respectivement 3e, 4e et 5e, Oliver Wyman occupe le 7e rang à l’ESSEC, mais le 4e à l’X, Roland Berger est 7e à l’ESCP, mais 4e à l’ESSEC.

De quelles marges de manœuvre disposent les cabinets pour faire bouger leur rang d’une école à l’autre ? 

« En y allant à fond sur la seule réalité primordiale qui compte : le caractère différenciant d’une marque, estime Augustin van Rijckevorsel, partner chez Circle Strategy. Attention, pas le facteur différenciant surfait qui crame comme une étoile filante en quinze jours. Le facteur différenciant qui est vécu par les consultants et les clients, qui sont les principaux médias et ambassadeurs de votre marque. Sur le public étudiant, pareil : je ne veux pas que Circle arrive avec un pitch commercial tout ficelé, je veux que nous donnions des insights sincères sur notre compréhension de comment ce métier évolue et par où il pourrait être intéressant de l’aborder. Si en sortant de la salle de cours, les étudiants ne viennent pas bosser pour Circle, fair enough. »

Un travail école par école auquel croit Éric Dupont, associé de PMP. Il établit « une corrélation stricte entre les efforts déployés pour se faire connaître dans les écoles et la qualité des CV reçus, sensiblement meilleure par exemple pour les trente-sept personnes recrutées en 2019. Avec de vraies marges de manœuvre hors des quelques écoles dans lesquelles le cabinet concentre ses efforts ».

Enjeu : faire en sorte qu’un nombre grandissant d’élèves entendent parler de PMP le plus tôt possible dans leur parcours, pour que l’idée d’y postuler au moment de se caser fasse son chemin. Dans la course aux talents, chaque petit gain compte.

Par Consultor.fr

Avertissement

Ce classement exclusif a été pensé et élaboré par Consultor. Toute reproduction même partielle du contenu de cette étude est interdite ainsi que toute utilisation commerciale sans l’autorisation préalable de Consultor.

Consultor est propriétaire des droits selon la loi n° 57-298 du 11 mars 1957 sur la propriété commerciale, industrielle, littéraire et artistique (Journal officiel du 14 mars 1957 et rectificatif Journal officiel du 19 avril 1957).

Mention obligatoire après autorisation : « Source Consultor.fr ».

 

19
tuyau

Un tuyau intéressant à partager ?

Vous avez une information dont le monde devrait entendre parler ? Une rumeur de fusion en cours ? Nous voulons savoir !

écrivez en direct à la rédaction !

commentaires (19)

Consultant0101
18 Aoû 2021 à 09:06
Citation en provenance du commentaire précédent de Consultant 2

citer

signaler

Etudiant
20 Mar 2021 à 10:26
Pourquoi des cabinets apparaissent et disparaissent sans cesse, on peut plus rien comparer

citer

signaler

FABRICE CARLIER
22 Déc 2020 à 02:45
La notion de représentativité et, plus globalement, l'absence de maîtrise de basses statistiques rendent ce travail sans aucune valeur : poids des répondants écoles dans un ensemble, représentativité des répondants, écoles absentes... Bref....

citer

signaler

Consultor0311
03 Nov 2020 à 10:52
Citation en provenance du commentaire précédent de Thomas D
Bonjour,
Est il possible d'avoir la segmentation ds répondants par École d'origine ?
La répartition des 496 sondés par école : Mines ParisTech 50, Ecole Polytechnique 80, Ponts ParisTech 30, CentraleSupélec 90, HEC 95, ESSEC 85 et ESCP 66

citer

signaler

Consultor0311
03 Nov 2020 à 10:44
Les cabinets de conseil qui figurent dans le classement 2020 sont ceux présents dans notre guide des cabinets de conseil en stratégie à la date de lancement du classement.
La sélection est gérée par notre rédaction de manière dynamique -entrées et sorties- selon des critères établis, dont les principaux sont : l’activité réelle de conseil de direction générale de la société, sa dynamique, son éventuel partenariat avec consultor.fr, sa taille en France et son ancienneté.

citer

signaler

Etrange
03 Nov 2020 à 10:21
Pas non plus de mention à OC&C Strategy ? Surprenant. Fallait-il payer un redevance à Consultor pour faire parti des choix proposés aux élèves ?

citer

signaler

consultant !
02 Nov 2020 à 02:33
ce classement est un peu n'importe quoi quand même...pas de rigueur méthodo, on exclut des gens on ne comprend pas pkoi, on intègre des inconnus au bataillon par ce que ce sont de bons clients du site à côté des poids lourds de la strat. Ca laisse sceptique, et ça gâche la crédibilité du site

citer

signaler

Consultant 2
02 Nov 2020 à 01:48
Citation en provenance du commentaire précédent de Commentaire
Il est surprenant de voir l'échantillon d'écoles retenu pour l'enquête, qui ne correspond pas totalement aux écoles cibles des cabinets. Pour les écoles de management : EMLYON manque au panel. Pour les écoles d'ingénieurs : Télécom ParisTEch, a minima...


Navré mais l'EM Lyon n'est pas nécessairement une école cible du conseil en stratégie (en premier lieu) bien que certains alumnis aient réussi à l'intégrer. Je comprends la décision de ne pas l'inclure (même si les inputs auraient pu être intéressant).

Je suis navré de le dire, mais l'enquête semble un peu biaisée !

citer

signaler

Consultante
02 Nov 2020 à 11:53
Où est passé Strategy& ?

citer

signaler

question
02 Nov 2020 à 09:39
accenture strategy et Strategy& n'ont pas payé leur dîme à Consultor donc ne sont plus dans le classement ? beau business model...

citer

signaler

Quid
31 Oct 2020 à 11:01
Où est passé Simon-Kucher ?

citer

signaler

Consultant
30 Oct 2020 à 09:14
Pour ce qui concerne Kearney, n'oublions pas que le cabinet vient de changer de marque passant d' "A.T. Kearney" (et en fait plutôt "ATK" en France) à "Kearney". Certes, ce changement n'est pas majeur, mais je trouve personnellement ce résultat très positif étant donné que la marque est encore en phase de renforcement.

citer

signaler

Etudiant
30 Oct 2020 à 05:51
Etonnant que des écoles comme Emlyon ou Supaero ne soient pas prises en compte

citer

signaler

Thomas D
30 Oct 2020 à 05:22
Bonjour,
Est il possible d'avoir la segmentation ds répondants par École d'origine ? Je pense que ça pourrait donner plus de crédibilité a ces résultats !

citer

signaler

Consultant
30 Oct 2020 à 01:57
Etonnant de voir que ce classement ignore Strategy& mais prend en compte les autres marques de conseil du Big Four...

citer

signaler

pragmatique
30 Oct 2020 à 12:21
demander à des étudiants s'ils connaissent un cabinet (sur la base de goodies offerts ? de soirées financées?) et en déduire un classement ? il fallait oser...

citer

signaler

Commentaire
30 Oct 2020 à 10:03
Il est surprenant de voir l'échantillon d'écoles retenu pour l'enquête, qui ne correspond pas totalement aux écoles cibles des cabinets. Pour les écoles de management : EMLYON manque au panel. Pour les écoles d'ingénieurs : Télécom ParisTEch, a minima...

Je suis navré de le dire, mais l'enquête semble un peu biaisée !

citer

signaler

dingdong
30 Oct 2020 à 09:33
En voyant la méthodologie il n'est pas surprenant de voir la notoriété d'EY Parthénon ou KPMG GSG... les étudiants certes "connaissent" EY et KPMG - évidemment ! - mais connaissent-ils vraiment leur activité conseil ? Notamment pour KPMG, si on leur avait dit "connaissez vous Global Strategy Group" pas sûr qu'il y ait beaucoup de réponses positives !

citer

signaler

Commentaire
30 Oct 2020 à 05:58
Il est important de noter que seuls les étudiants en PGE pouvaient voter
Il est également important de noter que tous les cabinets de ce classement ne font pas de stratégie (Cylad et Circle par exemple)
Il serait intéressant de faire un classement du conseil en strat "MECE" (sans cabinet de transfo ou d'incubation et en intégrant les cabs qui ne sont pas partenaires avec Consultor)

citer

signaler

1024 caractère(s) restant(s).

signaler le commentaire

1024 caractère(s) restant(s).

Classement

  • Classement Consultor 2022 des cabinets de conseil en stratégie
    19/11/21

    Consultor publie la 10e édition de son classement annuel des cabinets de conseil en stratégie. Dans ce sondage, les étudiants de dernière année scolarisés dans les écoles supérieures de commerce et d'ingénieurs indiquent quels cabinets référencés dans le guide des cabinets de conseil de Consultor ils connaissent le mieux. Et pour lesquels ils travailleraient le plus volontiers. Le périmètre de ce sondage s’élargit : jamais Consultor n’avait classé autant de cabinets, ils sont 27 cette année, avec plusieurs entrants tels que CMI, Eight Advisory, OC&C ou Publicis Sapient.

  • Les consultants dans la pharma : le classement Consultor 2021
    26/05/21

     

    Sanofi, Novartis… les plus grands laboratoires pharmaceutiques comptent parmi les plus gros acheteurs de conseil en stratégie avec des budgets annuels d’achats plus de 100 millions d’euros. Et le marché reste ultra dynamique : à l’instar de Cepton, spécialiste de la pharma, de la biotech et des medical devices, qui table sur + 50 % de croissance en 2021. L’un des plus gros marchés de conseil donc sur lequel nombre de cabinets ont des velléités de développement. Consultor a sondé 183 professionnels dans 26 laboratoires pour recenser les marques de conseil en stratégie qu’ils connaissent le mieux et ce qu’ils pensent des missions achetées. 

     

  • Universum : les « MBB » à leur plus fort niveau d’attractivité en dix ans
    21/04/21

    Universum publie son classement annuel des employeurs les plus attractifs aux yeux des étudiants hexagonaux.

    36 076 étudiants ont cette année été sondés (dont 20 471 dans des écoles de commerce, 13 744 dans les écoles d’ingénieurs, dans un panel de 169 écoles au global). McKinsey, Boston Consulting Group et Bain poursuivent la dynamique haussière de 2020 du côté des étudiants d’écoles de commerce – en revanche ils reculent dans les écoles d’ingénieurs. Un grand perdant : Roland Berger, qui sort de la liste des entreprises sondées faute d’y avoir suffisamment progressé ces dernières années.

  • Écarts de rémunération : le consulting bon élève en 2021
    23/03/21

     

    + 5 points ! Telle est la hausse moyenne enregistrée par les 13 cabinets de conseil en stratégie référencés par Consultor qui ont publié leur index de l’égalité professionnelle au 1er mars 2021. Avec une note moyenne de 88/100, contre 83/100 en mars 2020, ces entreprises font mieux que la moyenne nationale (85/100).

     

  • Vault 2021 : top 7 inchangé en Europe, McKinsey bousculé aux US
    02/02/21

    L’éditeur new-yorkais de classements annuels par sondage sur les milieux du conseil, de la banque, du droit, vient de publier les éditions européennes (top 25) et étatsuniennes (top 50) de son classement annuel des cabinets de conseil en stratégie et management.


  • Partners : que de turnover !
    26/01/21

     

    85 élections et 45 départs : tels sont les 130 mouvements intervenus dans les dix cabinets de conseil en stratégie du guide de Consultor dont l’effectif est de dix partners au moins. Ces mouvements ont eu lieu entre janvier 2019 et janvier 2021. Ces chiffres témoignent de la croissance du marché du conseil en stratégie malgré la crise et le rythme auquel les associé.e.s passent la main. Notre étude à découvrir.

     

  • Parité : le conseil régresse et publie des index de l'égalité sous la moyenne
    02/07/20

     

    Le conseil reste très masculin, et perd même du terrain alors que les précédentes éditions faisaient état de très faibles progrès. Les premiers index de l'égalité rendus obligatoires par la loi sont sous la moyenne nationale.

    Tels sont les éléments qui ressortent du 6baromètre Consultor de la parité dans le conseil en stratégie.

     

  • Classement Universum 2020 : regain d’amour pour le conseil
    17/06/20

    Après plusieurs années de baisse, les quelques entreprises de conseil en stratégie qui figurent dans le classement Universum rebondissent cette année.

    Reste à savoir si cette attractivité retrouvée est partie pour durer alors que le secteur est à l’arrêt et a gelé ses embauches : le sondage, publié mercredi 17 juin, a été bouclé avant le début du confinement.

  • Peu nombreux mais très bien placés : qui sont les anciens stratèges des comités exécutifs du CAC 40
    12/03/20

     

    Le PDG d’Axa et le PDG d’EssilorLuxottica ont en commun d’avoir fait leurs classes au BCG.

    Dans les comités exécutifs des plus grands groupes français, les anciens stratèges représentent jusqu’à un quart de l’effectif des hauts dirigeants qui tiennent le volant des plus grosses capitalisations tricolores.

     

     

Classement
classements, consultor, cabinets de conseil en strategie, junior hec, ey parthenon, bain, notoriété, attractivité, ESSEC, HEC, ESCP, ESCP, ingénieur, x, mines, centrale, notoriété, étudiant, ranking, france, Cyril Gay Belan, GSG, Bruno Bousquié, Augustin van Rijckevorsel, circle, pmp; eric dupont, Jean-Charles Redon, bain, ranking, france, classement, étudiants
3866
Advancy Ares & Co Bain & Company Boston Consulting Group Cepton Circle Corporate Value Associates Courcelles Conseil Cylad Consulting EY Parthenon Global Strategy Group INDEFI Kea & Partners Kearney Mars & Co Mawenzi Partners McKinsey Monitor Deloitte Oliver Wyman PMP Roland Berger Vertone
Augustin van Rijckevorsel Bruno Bousquié Cyril Gay Belan Eric Dupont Jean-Charles Redon Nicolas Lioliakis
2021-11-09 11:49:22
19
Non