Aux États-Unis, plus difficile de servir public et privé en même temps
Le parlement américain a voté une loi qui muscle les conditions selon lesquelles des prestataires privés peuvent simultanément servir le secteur public et le secteur privé. En toile de fond, les révélations sur les missions effectuées par McKinsey en faveur des fabricants d’antidouleurs, qui ont tué plusieurs centaines de milliers de personnes en 20 ans, et parallèlement pour l’agence de régulation des médicaments qui a pour mission de juguler ce type de crise sanitaire.
- US : les conseils de McKinsey au géant de l’énergie PG&E lui coûtent cher
- Au Canada, l’ancien patron de McKinsey sous le feu des questions parlementaires
- Antidouleurs aux US : l’addition s’alourdit pour McKinsey
- Russie-US : McKinsey des deux côtés du mur
- Missions pour les Big Pharma et la FDA : aucune contre-indication selon McKinsey
- McKinsey et les opioïdes : le syndrome Lance Armstrong
- Exclusif – Tests, vaccins : dans les coulisses de la polémique McKinsey
- Kito de Boer, Monsieur secteur public de McKinsey
Le 15 décembre 2022, la Chambre des Représentants, la chambre basse du parlement américain, a voté une loi qui entend limiter les risques de conflits d’intérêts dans les achats publics (voir le texte de loi). Le texte a été promulgué dans la foulée par le président Joe Biden.
Objectif du texte : identifier et limiter les risques de conflits d’intérêts entre des contrats réalisés par des prestataires privés au service d’organismes publics et les autres contrats de ces prestataires dans le secteur privé.
« Le gouvernement fédéral contractualise avec des sociétés privées pour assurer la bonne marche de responsabilités gouvernementales importantes […]. Cependant, de nombreux prestataires réalisent également des missions dans le secteur privé, ce qui peut soulever des questions quant à la fiabilité des projets fédéraux si une gestion appropriée n’est pas mise en œuvre », écrivent plusieurs parlementaires après le vote de cette loi.
En ligne de mire directe, les informations révélées par la presse, puis par une commission parlementaire selon lesquelles McKinsey a travaillé simultanément pour les laboratoires pharmaceutiques producteurs d’antidouleurs (opioïdes), dont la surconsommation a entraîné 500 000 décès en 20 ans, et pour la FDA, l’agence fédérale chargée de juguler ce type de crise sanitaire.
à lire aussi
Paiement colossal équivalent à 5 % de son chiffre d’affaires annuel, nouvelles règles de protection contre les conflits d’intérêts dans le secteur public, obligation d’archiver tous les documents de chacune de ses missions : l’accord conclu par McKinsey avec une cinquantaine de procureurs généraux le 4 février est retentissant. Il pourrait avoir des impacts sur ses recrutements.
« Le gouvernement fédéral n’aurait pas dû faire travailler les mêmes salariés de McKinsey qui travaillaient simultanément pour les fabricants d’opioïdes », a déclaré la sénatrice du New Hampshire Maggie Hassan, une des parlementaires qui a promu et voté la loi.
« McKinsey a été payé 140 millions de dollars depuis 2008 par la FDA pour l’aider à superviser son travail de suivi des compagnies pharmaceutiques – y compris pour l’aider à déterminer la sécurité et l’efficacité des prescriptions des médicaments antidouleurs. Dans le même temps, McKinsey n’avait pas fait savoir à la FDA qu’il était également missionné par plusieurs labos pour les aider à distribuer le plus efficacement leurs médicaments antidouleurs », notent encore les parlementaires à l’issue de ce vote.
La loi prévoit la mise en œuvre de process dédié au sein des agences fédérales devant leur permettre de prévenir ce type de conflits d’intérêts, et de les identifier rapidement dans les processus d’attribution de marchés. Les prestataires privés seront ainsi tenus à des obligations déclaratives concernant toutes les missions en cours dans le privé qui pourraient les mettre en porte-à-faux avec un nouveau marché dans le secteur public.
En France, deux ans de polémique sur le recours au cabinet de conseil auprès de l’État ont abouti au vote d’une proposition de loi au Sénat dont une partie va dans le même sens que la nouvelle législation. En France, cette proposition de loi attend encore son vote à l’Assemblée nationale.
Si cette loi se matérialisait par une réduction des encours publics de McKinsey aux États-Unis, ce ne serait pas la première fois que le cabinet se ferait tacler sur des marchés-cadres fédéraux d’ampleur (voir notre article sur les services généraux du gouvernement fédéral qui avait exclu McKinsey de la reconduction d’un contrat).
Un tuyau intéressant à partager ?
Vous avez une information dont le monde devrait entendre parler ? Une rumeur de fusion en cours ? Nous voulons savoir !
commentaire (0)
Soyez le premier à réagir à cette information
secteur public
25/05/23Dans un rapport récent, la Cour des comptes juge timorés les efforts du principal guichet des achats de conseil pour réinternaliser des prestations de conseil sinon confiées à des cabinets de conseil privés.
04/05/23Un rapport sera remis sous 2 mois, avec l’objectif d’élargir aux collectivités territoriales la proposition de loi « anti-consultocratie » votée au Sénat, et d’atterrir sur une nouvelle proposition de loi à l’automne, a appris Consultor.
14/04/23C’est un appel d’offres de conseil pour le moins juteux de la part du Réseau des acheteurs hospitaliers (Resah) qui a été lancé le 3 avril. Le jackpot – 60 à 80 millions d’euros – pour 1 ou 2 consultants.
05/04/23Une ancienne du cabinet de conseil interrogée par la cellule d’investigation de Radio France estime que le soutien apporté à la campagne d’Emmanuel Macron en 2016 et 2017 par une dizaine de consultants du cabinet – à titre personnel martèlent-ils depuis des années – aurait dû être facturé. La managing partner du cabinet en France, Clarisse Magnin, s’ajoute aux nombreuses personnes perquisitionnées par la justice dans ce dossier.
03/04/23C’est une information de Politico : Didier Migaud, le président de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique, s’est rapproché des principaux cabinets de conseil en stratégie pour leur demander d’expliciter leurs missions, voire de s’inscrire au registre des représentants d’intérêts.
28/03/23Le cabinet devait être interdit de tout contrat public pendant 3 ans : sur la foi d’engagements à la mise en œuvre de plusieurs mesures, le gouvernement vient de l’autoriser de nouveau à répondre à des appels d’offres.
20/03/23L’établissement public chargé de l’emploi en France vient de lancer un appel d’offres de prestations intellectuelles. Le dernier, en 2019, s’élevait à quelque 23 millions d’euros. Pôle Emploi ayant déjà décidé de ne pas faire partie de l’accord-cadre de la DITP.
14/03/23Après deux ans et demi de polémique sur le recours par l’État à des cabinets de conseil privés, l’Inspection générale des finances (IGF), mandatée en ce sens par la Première ministre Élisabeth Borne, a fait le tour des ministères pour vérifier la mise en œuvre des garde-fous qui leur avait été demandés par l’ancien locataire de Matignon, Jean Castex. Certes, le document publié début mars 2023 confirme la forte croissance des dépenses de conseil en stratégie. Il révèle aussi un certain nombre de missions inconnues à ce jour.
10/03/23Le cabinet Roland Berger vient d’être officialisé comme l’un des attributaires du marché du Conseil économique, social et environnemental (CESE) dans l’accompagnement des opérations de participation citoyenne.