Le problème du classement se trouve surtout au niveau de l'échantillon du sondage, qui est à la fois trop faible et trop limité en termes d'écoles interrogées (uniquement HEC, ESSEC et ESCP, on peut pas qualifié ça de représentatif).
Si le sondage s'ouvrait à l'EDHEC et'EM Lyon niveau commerce, vous verrez que les cabinets de 2nd tier sont beaucoup plus côtés auprès des étudiants que ce que votre classement actuel laisse entendre (là, on a l'impression que soit t'es bon et t'as les MBB soit t'es mauvais et t'as un vieux cab).

Et en ce qui concerne les ingés, beaucoup n'en ont rien à carrer du conseil en strat, du coup ils ne connaissent que les gros noms (MBB), ce qui creuse d'autant plus la différence de notoriété dans le classement mais n'est pas vraiment justifié à mon sens...

Enfin ce n'est que mon avis, et le classement en lui-même me semble tout de même plutôt fiable! Merci :)

Beaucoup (trop?) de départs de Partners, et en parallèle des recrutements externes de Partners qui ne l'étaient pas au sein de leur précédent cabinet.

Préoccupant, tu as un exemple en tête ou c'est gratuit ?#BalanceTonFauxPartnerOuTaisToi

Le départ des partners nouvellement nommés est effectivement un signe de très mauvaise santé, à quoi il faudrait ajouter le recrutement de non-partners externes au niveau partner, ce qui ne se fait normalement pas dans les vrais grands cabinets.