La section commentaire du FT est plutôt fournie. À prendre avec des pincettes. Entre le classique consulting/McKinsey-bashing, on peut y lire que :
- Sneader/Sternfels/Smit ont tous trois une formidable réputation et sont très appréciés en interne ;
- Le fait que Sneader ne soit pas finaliste surprend beaucoup, cela fait des dizaines d'années que le MD rempilait traditionnellement pour (au moins) un 2ème mandat ;
- Le mécontentement des Senior Partners (SPs) serait expliqué notamment par la colère sur la manière d'avoir géré le scandale OxyContin (on reprocherait à Sneader d'avoir trop vite abdiqué) et sur le refus de devoir rendre des comptes sur les risques qu'ils prennent avec des clients controversés ;
- Beaucoup d'inquiétude d'anciens sur le mauvais message envoyé par cette non-réélection (les SPs privilégiant le profit à court-terme au risque de faire naître encore de nouveaux scandales, plutôt que les nécessaires réformes).
Infos similaires dans le WSJ.